De Noach-controverse: zou die zondvloed kunnen hebben plaatsgevonden?

Toen de film ‘Noah’ in 2014 uitkwam, was er veel hype en controverse. Critici trokken de verhaallijn in twijfel omdat ze het bijbelse verslag niet volgden. In de islamitische wereld verboden verschillende landen de film omdat deze visueel een profeet afbeeldde, wat ten strengste verboden is in de islam. Maar deze kwesties zijn van ondergeschikt belang in vergelijking met een veel diepere en langer lopende controverse.

Heeft zo’n wereldwijde overstroming werkelijk plaatsgevonden? Dat is een vraag die de moeite waard is om te stellen.

Meerdere culturen over de hele wereld hebben legendes over een grote overstroming in hun verleden. Er bestaan ​​geen vergelijkbare mythen over andere rampen zoals aardbevingen, vulkanen, bosbranden of plagen in zoveel wijdverspreide culturen als deze overstromingsverslagen. Er bestaat dus antropologisch bewijs voor herinneringen aan een voorbije mondiale overstroming. Maar bestaan ​​er tegenwoordig fysieke bewijzen die erop wijzen dat de zondvloed in het verleden heeft plaatsgevonden?

De kracht van bewegend overstromingswater gezien in Tsunami’s

Laten we beginnen met te veronderstellen wat zo’n overstroming met de aarde zou hebben gedaan als deze had plaatsgevonden. Zeker, bij een dergelijke overstroming zouden onvoorstelbare hoeveelheden water betrokken zijn die zich met grote snelheden en diepten over continentale afstanden verplaatsen. Grote hoeveelheden water die met hoge snelheid bewegen, hebben veel kinetische energie (KE=½*massa*snelheid ² ). Daarom zijn overstromingen zo verwoestend. Denk eens aan de foto’s van de tsunami van 2011 die Japan verwoestte. Daar zagen we de grote schade die kinetische waterenergie aanrichtte. De tsunami pakte en vervoerde gemakkelijk grote voorwerpen zoals auto’s, huizen en boten. Het verlamde zelfs kernreactoren op zijn pad.

Sedimenten en sedimentair gesteente

Wanneer de snelheid van het water toeneemt, zal het dus steeds groter sediment opnemen en transporteren. Vuildeeltjes, dan zand, dan rotsen en zelfs rotsblokken worden meegevoerd naarmate de watersnelheid toeneemt.

Dit is de reden waarom gezwollen en overstromende rivieren bruin zijn. Ze zijn beladen met sediment (grond en gesteente) dat is opgepikt van de oppervlakken waarover het water heeft gereisd.

Wanneer water begint te vertragen en zijn kinetische energie verliest, laat het dit sediment vallen. Dit zet zich af in laminaire lagen, die lijken op lagen pannenkoeken, wat resulteert in een bepaald soort gesteente: sedimentair gesteente.

Sedimentair gesteente gevormd in de geschiedenis

Je kunt sedimentair gesteente gemakkelijk herkennen aan de kenmerkende pannenkoekachtige lagen die op elkaar zijn gestapeld. De onderstaande figuur toont sedimentaire lagen van ongeveer 20 cm dik (vanaf het meetlint) die zijn afgezet tijdens de verwoestende tsunami van 2011 in Japan.

Tsunami’s en rivieroverstromingen laten hun handtekening achter in deze afzettingsgesteenten, lang nadat de overstroming zich heeft teruggetrokken en de zaken weer normaal zijn geworden.

Vinden we sedimentaire gesteenten die op soortgelijke wijze kenmerkende markeringen zijn voor een wereldwijde vloed waarvan de Bijbel beweert dat deze heeft plaatsgevonden? Als je die vraag stelt en om je heen kijkt, zul je zien dat sedimentair gesteente letterlijk onze planeet bedekt. Je kunt dit soort pannenkoekgesteente opmerken op snelwegafsluitingen. Het verschil met dit sedimentair gesteente, vergeleken met de lagen geproduceerd door de tsunami’s van Japan, is de enorme omvang. Zowel zijdelings over de aarde als in de verticale dikte van sedimentaire lagen doen ze de sedimentlagen van de tsunami in het niet vallen. Beschouw eens enkele foto’s die zijn gemaakt van afzettingsgesteenten waar ik heb gereisd.

Sedimentaire lagen over de hele wereld

Eén tsunami veroorzaakte dus verwoesting in Japan, maar liet sedimentaire lagen achter, gemeten in centimeters, die zich enkele kilometers landinwaarts uitstrekken. Wat veroorzaakte dan de gigantische en continentbrede sedimentaire formaties die bijna over de hele wereld (inclusief op de oceaanbodem) worden aangetroffen? Deze meten verticaal in honderden meters en zijdelings in duizenden kilometers. Bewegend water heeft ooit in het verleden deze immense lagen gevormd. Zouden deze afzettingsgesteenten het kenmerk kunnen zijn van de zondvloed?

Snelle afzetting van sedimentaire formaties

Niemand beweert dat sedimentair gesteente van ongelooflijk grote omvang de planeet bedekt. De vraag concentreert zich op de vraag of één gebeurtenis, de zondvloed, de meeste van deze afzettingsgesteenten heeft doen verdwijnen. Is het ook mogelijk dat een reeks kleinere gebeurtenissen (zoals de tsunami van 2011 in Japan) deze in de loop van de tijd heeft opgebouwd? Onderstaande figuur illustreert dit andere concept.

In dit model van sedimentaire vorming (  neo-catastrofisme genoemd ) scheiden grote tijdsintervallen een reeks sedimentaire gebeurtenissen met grote impact. Deze gebeurtenissen voegen sedimentaire lagen toe aan de voorgaande lagen. Dus na verloop van tijd bouwen deze gebeurtenissen de enorme formaties op die we vandaag de dag over de hele wereld zien.

Bodemvorming en sedimentaire lagen

Beschikken we over gegevens uit de praktijk die ons kunnen helpen bij het evalueren van deze twee modellen? Het is niet zo moeilijk te herkennen. Bovenop veel van deze sedimentaire formaties kunnen we zien dat zich bodemlagen hebben gevormd. Bodemvorming is dus een fysieke en waarneembare indicator van het verstrijken van de tijd na sedimentaire afzetting. De bodem vormt zich in lagen die  horizonten worden genoemd  (A-horizon – vaak donker met organisch materiaal, de B-horizon – met meer mineralen, enz.).

Bioturbatie van de zeebodem en sedimentair gesteente

Het oceaanleven zal ook sedimentaire lagen die oceaanbodems vormen, markeren met tekenen van hun activiteit. Wormgaten, mosseltunnels en andere tekenen van leven (ook wel  bioturbatie genoemd ) zijn duidelijke tekenen van leven. Omdat het enige tijd duurt voor bioturbatie, toont de aanwezigheid ervan het verstrijken van de tijd sinds het ontstaan ​​van de lagen.

Bodems en bioturbatie? Wat zeggen de Rotsen?

Gewapend met deze inzichten kunnen we zoeken naar bewijs van bodemvorming of bioturbatie aan deze ‘Tijd verstrijkt’-laaggrenzen. Het neo-catastrofisme zegt immers dat deze grenzen gedurende aanzienlijke perioden op het land of onder water zichtbaar waren geweest. In dat geval mogen we verwachten dat sommige van deze oppervlakken bodem- of bioturbatie-indicatoren hebben ontwikkeld. Wanneer daaropvolgende overstromingen deze  tijdsgrensoppervlakken zouden begraven, zou de bodem of de bioturbatie ook begraven zijn geweest. Kijk eens naar de foto’s hierboven en hieronder. Ziet u enig bewijs van bodemvorming of bioturbatie in de lagen?

Er zijn geen aanwijzingen voor bodemlagen of bioturbatie op de bovenstaande foto of de onderstaande foto. Bekijk de Hamilton-hellingfoto en je zult geen bewijs zien van enige bioturbatie of bodemvorming binnen de lagen. We zien alleen bodemformaties op de bovenoppervlakken, wat aangeeft dat de tijd pas verstrijkt nadat de laatste laag is afgezet. Uit het ontbreken van enige tijdsindicatoren zoals bodem of bioturbatie binnen de aardlagen blijkt dat de onderste lagen zich vrijwel gelijktijdig met de bovenste lagen vormden. Toch strekken deze formaties zich allemaal verticaal uit over een hoogte van ongeveer 50-100 meter.

Bros of buigzaam: vouwen van sedimentair gesteente

Water doordringt sedimentair gesteente wanneer het aanvankelijk sedimentaire lagen afzet. Vers aangelegde sedimentaire lagen buigen dus heel gemakkelijk. Ze zijn buigzaam. Maar het duurt slechts een paar jaar voordat deze sedimentaire lagen uitdrogen en verharden. Wanneer dat gebeurt, wordt het sedimentair gesteente broos. Wetenschappers hebben dit geleerd uit de gebeurtenissen van de uitbarsting van Mount St. Helens in 1980, gevolgd door een doorbraak in het meer in 1983. Het duurde slechts drie jaar voordat deze sedimentaire gesteenten bros werden.

Broze rots breekt onder buigspanning. Dit diagram toont het principe.

De broze Niagara-helling

We kunnen dit soort rotsfalen zien in de Niagara-helling. Nadat deze sedimenten waren afgezet, werden ze bros. Toen een opwaartse beweging later enkele van deze sedimentaire lagen omhoog duwde, braken ze onder de schuifspanning. Dit vormde de Niagara-helling die honderden kilometers lang is. 

Daarom weten we dat de opwaartse druk die de Niagara-helling veroorzaakte plaatsvond nadat deze sedimentaire lagen broos waren geworden. Er zat op zijn minst voldoende tijd tussen deze gebeurtenissen om de lagen te laten verharden en broos te worden. Dit kost geen eeuwen tijd, maar wel een paar jaar, zoals Mount St. Helens liet zien.

Plooibare sedimentaire formaties in Marokko

De onderstaande foto toont grote sedimentaire formaties gefotografeerd in Marokko. Je kunt zien hoe de lagenformatie als een geheel buigt. Er is geen bewijs dat de aardlagen breken bij spanning (uit elkaar getrokken) of bij afschuiving (zijwaarts scheuren). Daarom moet deze hele verticale formatie bij het buigen nog steeds buigzaam zijn geweest. Maar het duurt slechts een paar jaar voordat sedimentair gesteente bros wordt. Dit betekent dat er geen significant tijdsinterval kan zijn tussen de onderste lagen van de formatie en de bovenste lagen. Als er tussen deze lagen een ‘tijdsverloop’ was geweest, zouden de eerdere lagen broos zijn geworden. Dan zouden ze zijn gebroken en gebroken in plaats van gebogen toen de formatie verwrongen was.

De plooibare formaties van de Grand Canyon

Hetzelfde soort buiging zien we in de Grand Canyon. Ergens in het verleden heeft zich een opwaartse beweging (bekend als een monocline) voorgedaan, vergelijkbaar met wat er met de Niagara Escarpment is gebeurd. Hierdoor werd één kant van de formatie een mijl of 1,6 km verticaal omhoog gebracht. Je kunt dit zien vanaf de hoogte van 7000 voet, vergeleken met 2000 voet aan de andere kant van de opwaartse druk. (Dit geeft een hoogteverschil van 5000 voet, wat in metrische eenheden 1,5 km is). Maar deze lagen braken niet zoals de helling van de Niagara. In plaats daarvan boog het zowel aan de onderkant als aan de bovenkant van de formatie. Dit geeft aan dat het gedurende de gehele formatie nog steeds buigzaam was. Er was niet genoeg tijd verstreken tussen de afzettingen van de onderste en bovenste laag om de onderste lagen bros te maken.

Het tijdsinterval van de onderkant naar de top van deze lagen bedraagt ​​dus maximaal enkele jaren. (De tijd die nodig is voordat sedimentaire lagen hard en broos worden).

Er zit dus niet genoeg tijd tussen de onderste lagen en de bovenste lagen voor een reeks overstromingen. Deze gigantische rotslagen werden – over een gebied van duizenden vierkante kilometers – in één afzetting afgezet. De rotsen getuigen van de zondvloed.

De zondvloed versus de zondvloed op Mars

Het idee dat de zondvloed daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is onconventioneel en vergt enige reflectie.

Maar het is op zijn minst leerzaam om stil te staan ​​bij een ironie van onze moderne tijd. De planeet Mars vertoont channeling en bewijs van sedimentatie. Daarom veronderstellen wetenschappers dat Mars ooit werd overspoeld door een enorme overstroming. 

Het grote probleem met deze theorie is dat niemand ooit water op de Rode Planeet heeft ontdekt. Maar water bedekt tweederde van het aardoppervlak. De aarde bevat voldoende water om een ​​gladde en ronde bol tot een diepte van 1,5 km te bedekken. Sedimentaire formaties van continentale omvang, die snel lijken te zijn afgezet tijdens een verwoestende catastrofe, bedekken de aarde. Toch beschouwen velen het als ketterij om te veronderstellen dat er ooit een overstroming als deze op deze planeet heeft plaatsgevonden. Maar voor Mars overwegen we het actief. Is dat niet een dubbele standaard? 

We kunnen de Noah-film beschouwen als slechts een heropvoering van een mythe geschreven in een Hollywood-script. Maar misschien moeten we heroverwegen of de rotsen zelf niet schreeuwen over deze zondvloed, geschreven op stenen scripts.